Бесплатная юридическая консультация
Попали в сложную ситуацию, где требуется квалифицированная помощь юриста? Обратитесь к нашим экспертам, это абсолютно бесплатно и конфиденциально
Москва и область
Санкт-Петербург
Главная - Гражданское процессуальное право - Кома как основание недееспособности

Кома как основание недееспособности


кома как основание недееспособности

Основаниями признания гражданина недееспособным являются:

  1. Преклонный возраст.
  2. Пагубные привычки (наркомании, игромании, алкоголизма).
  3. Серьезное психиатрическое заболевание/расстройство.

Подобные основания – все, что нужно для признания совершеннолетнего недееспособным. Отметим, что совершить это после смерти гражданина задним числом не получится, потому что подобную процедуру осуществить может только суд, а медицинскую экспертизу умершего человека провести невозможно.

Пожилые люди

Потребность признать гражданина недееспособным по старости возникает, если изменения, произошедшие с его нервной системой в силу преклонного возраста, негативно влияют на способность адекватно оценивать происходящее вокруг.

Еще одной распространенной причиной признания недееспособным пожилого человека для опеки может стать неизлечимое тяжелое заболевание, которое лишает старого человека способности здраво мыслить. Подобное часто происходит после инсульта. А после 80 лет люди бывают подвержены старческой деменции. Больного в таком состоянии нельзя оставлять без постоянного присмотра и заботы, ему требуется опекун.

Наркоманы и алкоголезависимые люди

Можно ли признать людей, имеющих вредные привычки, недееспособными и добиться лишения их возможности распоряжаться имуществом?

Граждане, имеющие зависимых от наркотиков и алкоголя родственников, также могут подать в суд иск об установлении недееспособности. Если алкоголик или наркоман своими пагубными привычками наносит ощутимый урон материальному благосостоянию семьи, судья вправе вынести решение об ограничении его дееспособности. Это позволит родственникам установить попечительство в порядке, определенном законом.

У гражданина, которого признают частично дееспособным, сохранится право на заключение простейших бытовых сделок, он будет получать зарплату и иные доходы, однако распоряжаться деньгами без согласия назначенного судом попечителя не сможет. Кроме того, установленная частичная недееспособность не освободит гражданина от ответственности за причинение вреда третьим лицам.

Процесс признания зависимых людей недееспособными достаточно сложен. Основная проблема – право гражданина отказаться от госпитализации и связанных с ней лечебных процедур. О принудительной госпитализации можно говорить лишь при наличии необратимых изменений в психике, возникших из-за пагубных пристрастий и зафиксированных членами экспертной медкомиссии. При наличии заключение этой комиссии также стоит приложить к иску о лишении дееспособности. Оно станет весомым аргументом при вынесении приговора.

Люди с психическими заболеваниями

Человека с психическим заболеванием могут лишить дееспособности вследствие того, что его реакции на события, происходящие вокруг, неадекватны. Психически больные дают неверную оценку происходящему в объективной реальности, их окружающей. Они нуждаются в постоянном призрении и тщательном уходе.

Признание недееспособным психически больного человека базируется на предоставленных суду выписках из истории болезни, соответствующих справках, экспертных заключениях врачей. При необходимости гражданину назначаются дополнительные экспертизы. Их можно провести без его согласия.

Примечания[править|править код]

  1. 12Илейко В. Р.Некоторые аспекты проблемы дееспособности, ограниченной дееспособности в зарубежном законодательстве (обзор литературы) // Первомайский В. Б., Илейко В. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. — Киев: КИТ, 2006. — С. 257—268.
  2. 123456789Аргунова Ю. Н.Права граждан с психическими расстройствами (вопросы и ответы). — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Фолиум, 2007. — 147 с.
  3. 12Илейко В. Р., Первомайский В. Б.«Дееспособность», «недееспособность» — теоретический анализ понятий (рус.) // Архів психіатрії : журнал. — 2001. — № 1—2. — С. 33—36.
  4. 123Казеннов Д.Недееспособность: между двух зол (неопр.) (недоступная ссылка). Независимая психиатрическая ассоциация России. Архивировано 15 марта 2012 года.
  5. 123Курбанов С.Правовое положение лиц с психическими расстройствами // Права человека в Российской Федерации: докл. о событиях 2009 г. / сост. Д. Мещеряков. — М.: Московская Хельсинкская группа, 2010. — С. 189—201. — 282 с.Архивная копия от 2 сентября 2010 на Wayback Machine
  6. 1234Круглый стол «Введение института частичной дееспособности в России: обсуждение теоретических и практических проблем» (неопр.). Независимая психиатрическая ассоциация России. Архивировано 15 марта 2012 года.
  7. 123Защита прав, превращающаяся в «гражданскую смерть» (неопр.). Независимая психиатрическая ассоциация России. Архивировано 15 марта 2012 года.
  8. ↑Карательная психиатрия в России: Доклад о нарушениях прав человека в Российской Федерации при оказании психиатрической помощи. — М.: Изд-во Международной Хельсинкской федерации по правам человека, 2004. — 496 с.Архивная копия от 18 апреля 2013 на Wayback Machine
  9. ↑Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год // Российская газета. — 7 мая 2015 г. — № 6667 (96).
  10. ↑Алленова О.«У людей в ПНИ права на защиту нет»: [Интервью с Ю. Ершовым] // Коммерсантъ-Власть. — 19.12.2016. — № 50. — С. 24.
  11. ↑Кузина А.«Я так хочу домой!» Лишать дееспособности стали в пять раз чаще // Радио «Свобода». — 22 марта 2019.
  12. ↑Обсуждаем реформу института недееспособности (неопр.) (недоступная ссылка). Независимая психиатрическая ассоциация России. Архивировано 15 марта 2012 года.
  13. ↑Внесены поправки в закон о психиатрической помощи (недоступная ссылка) (На сайте Президента РФ)
  14. ↑Реформирование института недееспособности: от социальной изоляции — к защите прав недееспособных граждан (неопр.). Независимая психиатрическая ассоциация России. Архивировано 15 марта 2012 года.
  15. ↑Корзун Д.Н., Ткаченко А.А.Новые задачи судебной психиатрии в свете изменений действующего законодательства // Неврологический вестник. — Казань: Медицина, 2013. — Т. ХLV, вып. 2. — С. 3—12.
  16. ↑Как реформировать систему опеки в России: поможет ли нам международный опыт? (неопр.). Независимая психиатрическая ассоциация России. Архивировано 15 марта 2012 года.
  17. ↑Реформа системы опеки в отношении совершеннолетних граждан в свете постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2012 г. по делу И.Б. Деловой (неопр.) (недоступная ссылка). РООИ «Перспектива». Дата обращения 10 августа 2014.Архивировано 12 августа 2014 года.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *